Главная
 |
 |
 |
|
      |
|
Слона-то я и не пометил 04
Вы полагаете, что можно всерьез говорить с человеком, который утверждает, что «никакой такой вашей пустоты» в природе не существует и даже притворяется, будто у него есть к этому доказательства?
Особенно забавно выслушивать «научные» версии отрицания пустоты, памятуя о том, что, согласно этой же науке, если построить, например, (хотя бы даже с помощью гастарбайтеров) модель атома размером с футбольное поле, то из этой модели обнаружится, что:
вся зеленая поляна для игры будет пустотой (пространством, в котором бегают электроны), а физически материальное вещество (размер ядра) будет с денежную монетку, положенную в центре. Даже не мяч. Монетка на всё футбольное поле. А всё остальное – пустота, где искристо мечутся радостными щенками несколько электронов, каждый из которых в несколько тысяч раз меньше этой монетки, положенной на место мяча.
Если кто-то не хочет видеть этого слона, то и бог с ним. Наверное, это извинительно с точки зрения психологии. Но нам, если отбросить всякие такие штучки – без пустоты невозможно построить ни одной модели физического мира. Не получится.
Да и не нужно. Ибо пустота – это простой и наблюдаемый факт.
Здесь иногда спрашивают – а, как вы можете наблюдать пустоту? Какими органами чувств? Если пустота невещественна, то из нее не могут поступать сигналы для ощущений и, следовательно, пустоту нельзя впускать в ряд понятий, данных реальным опытом.
Друзья, для начала хочу напомнить, что ум – это тоже понятие, которое нельзя наблюдать ощущением, но можно обнаружить реальным опытом. Мы об этом уже говорили.
Мы наблюдаем ум лишь логическим выводом о нём в составе какой-то разумной деятельности – и это есть тот самый реальный опыт его обнаружения. Просто с помощью логики.
|
|
 |
|
Главная |
При использовании материалов |
